आकार पटेल / अमेरिकी मध्यावधि चुनाव में क्या वोटर ईरान युद्ध के लिए देंगे ट्रम्प को सजा?

अगले हफ्ते, 3 नवंबर को अमेरिका में मध्यावधि चुनाव (मिडटर्म इलेक्शन) होंगे। इसे ऐसा इसलिए कहा जाता है क्योंकि यह राष्ट्रपति के चार साल के कार्यकाल के बीच में होता है। ‘कांग्रेसमेन’ कहे जाने वाले अमेरिकी सांसदों को हर दो साल में चुनाव का सामना करना पड़ता है। 'लेम डक प्रेसीडेंट' ऐसे राष्ट्रपति के लिए इस्तेमाल किया जाता है जो अपने कार्यकाल के आखिरी दो साल में हो - जैसा कि 3 नवंबर के बाद डोनाल्ड ट्रंप की स्थिति होगी। 'लेम डक' उस नेता को कहते हैं जिसके बारे में उसकी अपनी पार्टी भी यह मान लेती है कि उसका समय अब ​​खत्म होने वाला है, और इसलिए उसके लिए अपने एजेंडे को लागू करना मुश्किल हो जाता है।

अगर डोनाल्ड ट्रम्प की पार्टी, रिपब्लिकन, संसद के एक या दोनों सदनों पर अपना नियंत्रण खो देती है, तो ट्रम्प की स्थिति काफी कमजोर हो जाएगी। ऐसी स्थिति में, वह अपनी पसंद के कानून पास नहीं करवा पाएंगे, न ही जजों की नियुक्ति कर पाएंगे और न ही अधिकारियों की नियुक्ति मंजूर करवा पाएंगे। इसके अलावा, विपक्ष उनके और उनके परिवार के खिलाफ जांच शुरू कर सकता है, और महाभियोग या अन्य तरह की सुनवाइयां भी कर सकता है।

यह चुनाव इसलिए दिलचस्प है क्योंकि इससे मानवीय स्वभाव के बारे में कुछ पता चलेगा। लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं में यह माना जाता है कि लोग समझदारी से वोट देते हैं, न कि किसी कबीले या गुट की तरह। इसका मतलब यह है कि मतदाता नीतियों के समर्थन में वोट देते हैं, न कि कोरी कल्पनाओं के आधार पर—खासकर तब, जब किसी नेता का सत्ता में रहते हुए रिकॉर्ड खराब रहा हो। ओपिनियन पोल बताते हैं कि हाल के इतिहास में ट्रम्प सबसे कम लोकप्रियता वाले राष्ट्रपति रहे हैं।

ज्यादातर अमेरिकी, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने ट्रम्प को वोट देकर सत्ता में पहुंचाया था, वे भी मानते हैं कि उनका काम अच्छा नहीं रहा है। यह बात 'अप्रूवल रेटिंग' से पता चलती है, जिसे कई प्रतिष्ठित पोलिंग संस्थाएं नियमित रूप से तैयार करती हैं। इसमें एक सवाल पूछा जाता है, जैसे: 'क्या आप राष्ट्रपति ट्रम्प के काम करने के तरीके से सहमत हैं या असहमत?' लोग 'हां', 'नहीं' में जवाब देते हैं या कहते हैं कि वे कुछ नहीं कह सकते। ट्रम्प की अप्रूवल रेटिंग 40% से कम है, जिसका मतलब है कि अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा उनके कामकाज से असंतुष्ट है।

अर्थव्यवस्था के मोर्चे पर उनके प्रदर्शन की बात करें, तो इस बारे में भी एक अलग सवाल पूछा गया है - तो इसके आंकड़े तो और भी खराब हैं।

इसे सच मानना ​​मुश्किल नहीं है, क्योंकि फरवरी और ईरान में युद्ध शुरू होने के बाद से ईंधन की कीमतें बढ़ गई हैं, जिससे महंगाई बढ़ गई है। युद्ध से पहले अमेरिका में पेट्रोल 75 रुपये प्रति लीटर था, जो आज 107 रुपये है। डीजल की कीमत 90 रुपये से बढ़कर 160 रुपये हो गई है। महंगाई उस स्तर से कहीं ज्यादा है, जितना फेडरल रिजर्व (जो वहां का आरबीआई है) चाहता है। इसका एक कारण वह 'टैरिफ युद्ध' भी है, जिसे ट्रम्प ने सत्ता में लौटने के बाद बिना किसी ठोस वजह के शुरू कर दिया था। होम लोन पर भी ब्याज दरें पूरे एक प्रतिशत तक बढ़ गई हैं।

चूंकि वे पिछले साल जनवरी से राष्ट्रपति पद पर हैं और कांग्रेस (संसद) के दोनों सदनों पर उनकी पार्टी का नियंत्रण है (साथ ही सुप्रीम कोर्ट पर भी उनका नियंत्रण है, जिसके जजों को राष्ट्रपति ही नामित करते हैं), इसलिए अगर मतदाताओं को लगता है कि चीजें उनकी उम्मीद के मुताबिक नहीं हुई हैं, तो इसके लिए डोनाल्ड ट्रम्प के अलावा किसी और को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। ट्रम्प ने उन मौजूदा उम्मीदवारों का समर्थन किया है, जो उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ खड़े हैं; इसलिए, इन्हें दिया गया वोट असल में ट्रम्प और उनकी नीतियों को दिया गया वोट है।

और इसी वजह से, अगले हफ्ते होने वाले चुनाव के नतीजे दिलचस्प होंगे और इनसे हमें यह समझने में मदद मिलेगी कि लोग किस तरह वोट देते हैं। अगर ट्रम्प के ज़्यादातर उम्मीदवार जीत जाते हैं—भले ही ट्रम्प ने लोगों की रोज़मर्रा जिंदगी को साफ़ तौर पर नुकसान पहुंचाया हो—तो यह 'ट्राइबलिज्म' (गुटबाज़ी) के पक्ष में दिया गया वोट होगा। इसका मतलब यह है कि लोग अपनी वास्तविक ज़रूरतों को नज़रअंदाज़ करके, किसी खास गुट या पहचान के आधार पर वोट दे रहे हैं।

इन चुनावों में एक और सबसे दिलचस्प बात यह देखने को मिलेगी कि अमेरिकियों के बीच इज़राइल की अलोकप्रियता अंत में किस तरह उसे मिलने वाले बिना शर्त समर्थन में बदल जाती है या नहीं।

इस चुनावी दौर में हिस्सा ले रहे कई डेमोक्रेट्स कट्टर रूप से इज़रायल-विरोधी हैं। यह अमेरिका के उस मौजूदा मिज़ाज के अनुरूप है, जो ज़ायनिज्म (यहूदियत) के पूरी तरह ख़िलाफ़ हो गया है। इसका एक बड़ा कारण पिछले साल न्यूयॉर्क के मेयर ज़ोहरान ममदानी द्वारा चलाया गया साहसिक प्रचार है; वे फ़िलिस्तीनियों का समर्थन करने वाले पहले प्रमुख अमेरिकी राजनेता थे, जो इसके बावजूद चुनाव जीतने में सफल रहे।

अमेरिका में एआईपीएसी नाम का एक लॉबी समूह था, जिसमें इज़राइल-विरोधी उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचाने की ताकत थी। लेकिन अब इसकी साख इतनी बुरी तरह गिर चुकी है कि इसने उम्मीदवारों का समर्थन करना ही बंद कर दिया है। अगर डेमोक्रेट्स जीत जाते हैं, तो क्या वे उस ढांचागत समर्थन को खत्म कर पाएंगे जो इज़राइल को लंबे समय से मिलता रहा है? यह तो वक्त ही बताएगा, और उम्मीद है कि इसका जवाब 'हां' में होगा। इज़राइलियों ने मानवता को बहुत ज्यादा नुकसान पहुंचाया है; उन्हें हथियारों की आपूर्ति और राजनयिक समर्थन देना बंद करने या कम करने से दुनिया बेहतर ही बनेगी।

ट्रम्प की टीम के हारने की उम्मीद करने का एक और कारण यह है कि यह पागलपन भरा युद्ध हम सभी को प्रभावित कर रहा है, खासकर खाड़ी देशों में रह रहे एक करोड़ भारतीयों और यहां उनके परिवारों को। यह सब कितना पागलपन भरा है, इसका अंदाज़ा इस बात से लगाया जा सकता है कि तेल की कीमत 115 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर पहुंच गई है (युद्ध से पहले यह 60 डॉलर थी), और इसके बावजूद वाशिंगटन और तेल अवीव में फिर से बमबारी शुरू करने और ईरान तथा खाड़ी देशों के बुनियादी ढांचे को और अधिक नुकसान पहुंचाने की बातें हो रही हैं।

अगले हफ्ते होने वाले चुनाव में रिपब्लिकन पार्टी बुरी तरह हारती है, तो फिर वह ईरान युद्ध का उतना जोर-शोर से समर्थन नहीं करेगी, जितना वह अब तक करती आई है।

अंत में यह कहा जा सकता है कि कांग्रेस (संसद) के दो साल के कार्यकाल की अक्सर आलोचना की जाती है - और यह सही भी है - क्योंकि इसका मतलब यह है कि उम्मीदवार हमेशा चुनाव प्रचार में ही लगे रहते हैं। लेकिन यह भी सच है कि इस छोटे कार्यकाल की वजह से अमेरिकी मतदाताओं को सरकार की दिशा सुधारने का मौका बार-बार मिलता है, खासकर तब जब राजनेता ऐसे काम करते हैं जिनसे उन्हें नुकसान पहुंचता है। उनके अपने भले के लिए, और हम सभी के भले के लिए, उम्मीद यही है कि इस बार वे ऐसा ही करेंगे, न कि सिर्फ अपनी विचारधारा के आधार पर वोट देने पहुँच जाएंगे।